我们还没有解决尼古拉斯·卡尔在其开创性著作中引起公众关注的深层次问题,,浅滩:互联网对我们的大脑做了什么 (2010。互联网使我们愚蠢的吗?技术使我们认知损失或虚弱吗?卡尔专注于互联网,那就是,通过设计,一个愚蠢的技术通用数字通信基础设施,推动”情报”网络的目的。

因为我自己的书重新设计人性,由埃文出售,出版,我经常问:智能技术使我们愚蠢的吗?我的第一反应是把几个问题放回去。技术真的很聪明吗?是你质疑我们的使用某些技术使我们愚蠢的?还是你的问题关于科技公司?吗?

最终,我回到最初的问题,像律师一样回答:这要看情况而定。是的,在某些方面,而在其他方面则没有。之前解决它,我们必须承认沸腾的概念性错误情报到binary-smart和蠢如果它存在在一个维度。有许多不同类型的情报,以及技术如何影响不同类型同样存在着很大的差别。

一旦我结束了漫游,但是我回答是的。我相信我们可能会让自己变成哑巴当我们外包思维和我们日常生活依赖所谓的智能科技管理为了便宜方便。

互联网为我们提供了看似无限的数据,散文,图片,理论上视频和其他原材料,可以提高我们的智力,使我们变得更加知识渊博的,更熟练的或否则使用可操作的情报。也许我们可以改进我们的决策,反思我们的信仰,审问我们自己的偏见,等等。

但是我们呢?谁做?到底是谁更聪明吗?如何?和关于什么?你和我,我们的兄弟姐妹和孩子们,与看似无限的原材料的方式使我们更有能力,更聪明?还是我们发现自己的外包越来越多?之后我们发现自己盲目脚本设计的书面或其他人呢?吗?

我们很容易就会相信我们在数字技术工具的帮助下扩展了思维,变得更加聪明,在现实中,这些往往只是幻想,销售场地铺平阻力最小的路径进行了优化。每次有人建议他们扩展他们的想法和他们的智能手机,思考和手机,我回复问他们是谁做的思考。

他们是在扩展自己的思想,还是将他人的影响扩展到他们的介意吗?当你依靠GPS时,谁做的路线规划?谁获得了什么情报?你聪明,因为GPS吗?什么影响外包导航和感知周围的环境对你的能力吗?当然,Waze或Google获得了关于你的情报,周围的环境,甚至你周围的其他人。这可能是好是坏,但这并不能真正扩展你的思维或智力。

众所周知,许多数字技术公司对我们每个人都很了解。广告商,像剑桥分析公司一样,大平台等等。他们获得了相当多的情报,因此,权力。但值得注意的是,在大多数情况下,他们以不同的原材料。他们不会因为和我们吃的一样的食物而变得聪明。

他们获得的可操作的情报收集的数据宝库,从数字网络技术。互联网上发生的每件事每一次互动,交易,沟通,etc.-everything是数据,0和1的字符串。我们所有的活动都会产生数据。数字技术公司通过收集和处理数据获得可操作的情报,主要是关于我们如何回应不同的刺激,我们被喂养。这使这些公司。他们可以,例如,个性化服务诱导可取的行为,如持续参与。或者他们可能开发新的畅销的关于消费者的洞察。我可以继续下去。但底线是,数字科技公司得到更聪明,更有能力,更强大。

但是你和我呢?我们也会更聪明吗?我们是否会扩展我们的思维,从而获得智力和能力?扩展或增强了哪些实际能力?他们是事实上练习吗?如果是这样,到什么时候?什么样的可操作智能可以提高你的生活质量?吗?

经过深思熟虑,我仍然不确定。再一次,我的律师出现了,我也无法得到明确的评价。那说说我和我的反射能力,经验证据的模糊性,还是别的?吗?

互联网让亚历山大图书馆触手可及,交付瞬间无论何时何地我们都喜欢。和交付,更多。有人可能会描述浮士德式的交易条款,作为知识的交易你的灵魂。抛开顾虑什么了(我们的灵魂,人性,等),它甚至不清楚承诺的知识了。更糟的是,当所需的知识能力似乎正在减弱时,评估浮士德协议就更加困难了,至少我们中的许多人。