我最近被要求在一个大型的地球科学家会议上谈论气候变化的交流。我们如何改变主意,超越政治两极分化?我知道什么工作:更多数据。把你普通的公众人物想象成审稿人2:他已经下定决心了,他对事实完全无动于衷,他可能不喜欢你。这并不完全公平——我相信大多数人在做了重大修改后都会接受我的观点,但大多数关于气候变化的论据都不是关于事实或证据的。它们是关于世界观和价值观的,更多的数据不一定会有帮助。

那么什么有效呢?很简单:我不知道.但是在向选民谈论科学的时候,决策者,以及其他,我学到了一些有用的经验。

当心极端

我们知道,响度并不意味着正确,否则我们会用电视叫喊比赛取代同行评议。但是看看网上的对话,你会认为这个国家是两极分化的,无可救药地互相大喊大叫。最近一项关于Twitter的研究发现,Twitter上最多产的账户在政治光谱的边缘。每天都会发送数百条煽动性的微博。

但绝大多数美国人都处于他们所关心的中间位置,谨慎的,或脱离。相信气候变化否认者占美国人口不到10%。

讲更好的故事

我父亲的政治是,根据他自己的描述,他说:“这是一个很好的选择。”在匈奴人阿蒂拉的右边。”但即使他最终也接受了人类正在改变气候的事实。我很想告诉你,这是因为他的女儿很清楚,表达,有说服力。

但他改变主意的是一座著名的道德灯塔:保险业。我父亲认为自己是一个自由市场的保守派,保险公司明显缺乏否认气候变化的人,这使他认真对待这个问题。这些公司,毕竟,如果气候变化没有发生,就没有经济利益去相信它。一家忽视气候预测的公司可能会提供更低的利率来削弱竞争对手。他们都没有。

保险公司并不是气候故事中唯一的角色。我们可以谈谈军队,它将气候变化视为一个严重的问题。”威胁乘数”担心保护海军基地不受海平面上升的影响。我们可以把气候变化当作民权问题来讨论,关于贫困地区和有色人种社区,关于现有的不平等,绅士化,和位移。我们有那么多真实的故事和那么多令人信服的人物可供选择。

毕竟,我们的科学家在一个很好的地方做这件事,我们本质上就是讲故事的人。我们在电脑上建立世界,考虑替代未来。我们处理反事实和假设。每一篇科学论文,无论其结果如何精心设计或强大,是一种虚构的形式。我们必须选择几千个词来表达新的东西,我们以叙事的形式呈现它,这样其他人就可以阅读和理解它。想象一下,如果科学论文反映了做科学的实际情况。它们都有5000页长,还有喝咖啡的章节,在研讨会上困惑,更新python包,在淋浴时有突然的灵感。我们知道如何将凌乱的现实融入到叙述中,这是我们所做的最重要的事情。

面对“深情故事他说:“这是一个很好的选择。”

永远不要忘记你正在与根深蒂固的预先存在的叙述竞争。在社会学家阿莉·罗素·霍克希德的书中在自己的土地上的陌生人,,请她认为社区是由一个深情故事这解释了现实,并提供了行动指南。这不需要是真的,甚至是一致的,才能变得强大。她描述了路易斯安那州农村的社区,尽管受到污染带来的经济和健康后果,兴发国际娱乐官网坚决反对政府监管。

这些社区强大的深层故事是有弹性的,自力更生,对被察觉的局外人越界的怨恨。这个故事,像大多数深奥的故事一样,经久耐用,几乎不受事实影响,历史,以及外部推理。任何与社区接触的尝试都必须首先接触到他们的深层次故事,还有你的,也一样。

提高每个声音

说到气候变化,什么都不起作用。没有一个战略会改变人们的想法或围绕气候行动进行组织。选民背景不同,情况,和偏好。但我们也是。

没有一个科学家能和巨人说话,脾气暴躁,两极分化的美国公众。任何科学家都不应该尝试。科学共识包含许多内容。不听我说话的人可能会听老兵、商人、福音派基督徒或边缘社区成员的话。

这就是为什么科学家代表更广泛的公众是很重要的。我们在这方面40年来没有取得足够的进展,事实上。我们社区的多样性问题不仅仅是不便,这是一个存在的威胁。但它可以更好。像sacnas这样的组织,圣地亚哥公关公司前卫杆,500名女科学家正在努力确保科学界看起来更像我们服务的国家和世界。

你自己说出来

气候变化是真实的,是人类造成的,更糟的可能是压倒性的科学共识,这个共识包括你。我们不需要发言人,我们需要大量动员发言人,你的声音是至关重要的。我知道说出来会招来恶棍和虐待,而且这种交流在许多大学都没有价值或回报。人们会对你说可怕的话。善意的导师可能会建议你等待可能永远不会到来的任期。你脑子里的那个喋喋不休的声音可能会叫你冒名顶替。

请不要听他们说,所以我们可以听你说。