本周,学院公布了奥斯卡提名名单。我看过一部提名影片黑豹!)因为我很忙,也很担心现在的事情,所以我不想看比英国烘焙秀更紧张的节目。我那些懂电影的朋友向我保证,虽然,没有一部电影是关于气候变化的。这并不让我吃惊。到目前为止,好莱坞只想讲一个关于气候的故事。这是错误的。

我知道这是因为我最近开始播客(无耻的插在这里)四位科学家观看灾难电影为一个好的事业筹集资金。我们已经坐过了后天,丹尼斯·奎德打破了南极洲,触发自新干草.我们见过地质风暴,在那里,杰拉德·巴特勒通过对天气大喊大叫来缓解气候变化。我们已经看到鲨龙卷,全球变暖导致灾难(基本上,伊恩·齐林的事业)。故事很清楚:人类得到了报应,自然反击,两个小时内发生了多场电影灾难。除了即将到来的天启,没有人有时间去关心任何事情。

当然,事实并非如此。有灾难,可以肯定的是:在与加利福尼亚州野火和飓风哈维倾泻在休斯顿的降雨完全不同的事件中,人类的指纹是显而易见的。但是,这些不幸事件发生在其他不幸事件几乎不变的背景下。一个关于俄罗斯的新消息可以将飓风从新闻中一扫而光,自然灾害与政府造成的混乱竞争着人们的注意力。即使灾难有明显的气候成分,其他事情也很重要。有时它们更重要。飓风玛丽亚被温暖的海面温度所增强,但正是政府无能和制度化的种族主义使波多黎各陷入灾难。气候变化几乎不是唯一的事情。

为什么,你可能会问,我们关心好莱坞无法正确应对气候变化吗?因为我们讲的关于气候变化的一个故事阻碍了我们明智地谈论政策的能力。一个主要的例子就是我们只有12年的时间来防止天启。这是可以理解的-灾难故事很有说服力,毕竟。在一些关于经济增长的合理但有争议的假设下,“我们都要死的12年”比“更吸引人,政策选择,物理气候敏感性,到2030年,碳预算似乎超过了相对于工业前环境1.5摄氏度温度升高的任意阈值”。我明白“12年来解决一切”所传达的紧迫感,但我不想让科学家们处于一种奇怪和尴尬的境地,即在我们并非所有人的情况下,在12年内被要求道歉,事实上,死了。

事情是这样的:对我们很多人来说。气候变化不是灾难片。这是一部厨房水槽剧。这是家长们担心食品价格上涨和年轻家庭在洪泛平原购买更便宜的住房。这是体力劳动者在炎热的天气里权衡户外工作的危险,潮湿的环境可以抵御跨越边界寻找新机会的危险。这是黑色和棕色的社区,被从淹没的海岸逃离的新移民潮所取代。是学生们在课间被野火的烟雾困在里面。

这些故事都不只是,或者主要是,关于气候变化。他们关注的是人和他们的关系,他们做出的选择和面临的障碍。当我们把气候变化当成灾难片时,我们怀念那些不仅更有说服力的故事,但更现实。气候变化不是人们唯一关心的,也不应该是。

所以,怎么样?好莱坞?你能讲一些关于人们在不断变化的气候中生活的引人入胜的故事吗?你能展示一下气温的上升是如何超越预期的吗?粉碎梦想,创造新世界?没有必要把自己局限于粗暴的戏剧。让我们来看看罗姆Coms吧,在这里,角色们戴着面具,在清空沿海城镇的时候,为了过滤污浊的空气和即将到来的老掉牙的戏剧,会遇到可爱的人。让我们来看看干旱地区的抢劫电影和北极地区的战争电影。

沙克纳多不会赢得奥斯卡,但是讲述气候变化的真实故事呢?那是值得奖励的。